ANTONIA E EU
INÁCIO ARAUJO

Do que eu gosto em "Antônia":

1. A idéia de fazer um musical
2. A maneira como Tata Amaral explora a fotogenia da Vila Brasilândia
3. A volta da Tata a um tipo de enquadramento "selvagem", como no primeiro filme dela, e que havia sido abandonado em seguida.
4. Do elenco: as moças, em especial a Negra Li, cantam muito bem. O empresário é genial.
5. Da maneira como a paisagem e as personagens se integram
6. A fotografia acompanha bem esse lado selvagem, não faz bonitinho. É funcional.

O que me parece discutível:

1. Será que explorar o lado "positivo" da periferia (cultura, boa gente, luta contra adversidade etc.), e das mulheres da periferia em particular, é de fato eficaz? Tudo bem que mudaram os tempos, mas me lembro do Fritz Lang dizendo, quando lhe perguntaram se não gostava de mulheres, porque suas heroínas eram sempre perversas. E ele respondeu que sim, gostava muito, mas que mulheres boas não rendiam dramaticamente. Como a Tata é mulher está em posição de mostrar as mulheres sem complacência. Os homens é que deviam fazer mais média. O olhar, aqui, me parece complacente.

2. Dramaticamente, o filme não sobe. Isso tem um lado interessante (não se deixar levar por demagogias, como seria transformá-las em conjunto de sucesso e tal). Mas também me parece que pode ser reflexo de uma superficialidade (ver abaixo).


Do que eu não gosto:

1. A história "de sucesso" me parece excessivamente convencional. Parece com "2 Filhos de Francisco", de certa forma, embora seja muito mais interessante.

2. Do fato de, tendo encontrado ótimos enquadramentos, tanto diurnos como noturnos, explorar essas boas imagens à exaustão. Há coisas que me pareceram tremendamente bonitas, mas que, justamente por isso, acho que só deveriam entrar no começo e depois, talvez, no final. Em vez disso, há recorrências que desgastam o que foi encontrado e, no fim, deixam a sensação de que o bairro podia ser mais explorado.

3. O roteiro é muito ruim. Abandona os personagens quando lhe convém. Volta a eles quando lhe convém. Ficam muitas pontas soltas. Será que isso já era um ensaio para a série? (explorando essas histórias que ficaram pelo caminho). Não sei, porque não vi a série.

4. Me fica a impressão de que este é, apesar de todas as suas virtudes, um filme que quer muito agradar. Esse é o aspecto que mais me chama a atenção. Por que a necessidade de agradar? Porque a Tata está olhando o filme não como artista, não como autora, mas como um produto. Um artista tem compromisso, primeiro, consigo. O artesão, com o público, ou com o sistema. Eu torço pra burro para a Tata vir para o lado dos artistas, afinal, porque me parece que tem olho para isso e personalidade para isso. Mas no fim das contas tenho a impressão de que este filme abre mão da pessoalidade em favor de certa superficialidade. Fica no meio do caminho, embora seja um filme simpaticíssimo.

PS - Saiu na Folha uma entrevista com a Lucrécia Martel. Vale dar uma olhada.