FURY 2
INÁCIO ARAUJO

Não quero falar dos filmes. Eles estão aí. Estou siderado com a história da morte do menino no Rio, sua repercussão, a maneira como vem sendo tratada.

Vai aí o rascunho, coisas que me passaram pela cabeça.

Não sei se o cinema é só uma arte, se é uma arte. Mas tenho certeza de que não é apenas uma arte ou pelo menos de que, sendo, é aquela que nos ensina a olhar a trama das aparências, a entender o que está nas aparências que nosso hábito da profundidade oculta.

Quero dizer que: estamos prontos para linchar os responsáveis pela morte do menino no Rio de Janeiro. O Renato Janine em pessoa está.

No entanto, à parte a cena horrível que podemos reconstituir mentalmente, me pergunto se houve vontade de assassinato no caso ou apenas acaso de uma infelicidade atroz.

Ninguém planejou matar o menino, muito menos arrastando-o com o carro. Os caras podem ser desumanos ou inumanos ou o que se quiser. Mas não planejaram isso. A morte não estava nos planos.

No entanto, o que se vê, o que se lê é no sentido de encontrar um culpado a qualquer preço e entregá-lo ao ódio da população. Isso é pura barbárie.
Ou seja, estamos virando, via mídia, um país de linchadores. Ou já viramos?

Fritz Lang pensava nisso. Seus filmes tratam disso apaixonadamente: no que acontece quando a irracionalidade se arvora em lei e toma seu lugar.

(P.S.: Quando uns caras ricos em Brasília botaram fogo em um índio, foram quase inocentados. Apareceu um juiz, ou vários, para dizer que entre o ato de atear fogo e a morte do índio havia uma distância que desautorizava qualquer intencionalidade de morte. É ridículo: é como se eu dissesse que, quando atiro, não estou querendo matar alguém, a bala é que mata. Nosso problema de incapacidade de olhar as aparências parece infinito).